Una amenaza que no será seguida por la implementación

Mustapha Mounirh

Las amenazas, lejos de implementarse sobre el terreno, son más bien un arma blandida en público que no se puede utilizar, que puede asustar a cualquier receptor que imponga la corrección de su dueño adjuntando ciertamente la acción prevista después de que haya expirado el plazo, para provocar un ataque feroz, aplastante, fragmentador y humillante sobre quien previamente estuvo incluido en la amenaza del amenazador, que divide según lo declarado desde el núcleo del núcleo de hierro, sin importarle lo que el amenazador tiene de un nuevo plan, que repele lo que incluye en términos de capacidades de gasto preparadas con la evaluación de una mente sana, calculando para cada movimiento lo que le conviene e incluso lo supera de los que estaban preparados para ello y otros.

Las amenazas del presidente Trump a Irán se han multiplicado y multiplicado, llegando al extremo de eliminarlo de la existencia en septiembre próximo si no desmantela su programa nuclear. Por supuesto, la mayoría de estas son palabras envueltas en una muestra de la grandeza del admirador de las capacidades militares de su país y de las armas avanzadas que posee, que no tienen paralelo en el mundo. Pero esta admiración está más allá de los límites de lo que es razonable y permisible creer, por parte de quienes saben con certeza que Irán no es un país fácil de alcanzar, cualquier viento puede derribarlo, aplastando a todos en él, sean humanos o inanimados, en el concepto integral de los componentes materiales de un país del tamaño en cuestión. A veces, Estados Unidos, como administración, recurre a menospreciar a quienes lo enfurecen, sin importar el país que sea. Esto se debe a una falta de conocimiento profundo de la fuente de la fuerza de ese país y de la voluntad de su pueblo para enfrentar un desafío que está fundamentalmente ligado al destino de su supervivencia, elija o no. La cuestión no se resuelve con una guerra, por feroz que sea, si el objetivo es erradicar de raíz a uno de sus dos partidos, incluso si es derrotado. El tema es mas grande que eso, en base a las alianzas concluidas puede ser la causa del estallido de lo que expande esa guerra, hasta llegar al corazón de los mismos Estados Unidos de América, lo que puede llevarlo a aceptar cualquier solución, siempre y cuando esté perdiendo, la paz y la tranquilidad de su pueblo son lo más importante que lo hizo autosuficiente, vagando y controlando el mundo durante décadas, con razón o sin ella. Podemos estar en desacuerdo con la República Islámica de Irán en muchas cuestiones, pero respetamos su derecho a existir y a defenderse hasta el máximo de sus deseos si puede hacerlo, el más importante de los cuales es su posesión de la bomba nuclear, mientras Israel sea simplemente una entidad ajena a la región que la posee. No es razonable comparar al Estado persa, con su enorme ubicación geográfica y su historia testigo de una secuencia de acontecimientos de épocas cuyo resumen no puede contenerse ni siquiera en un volumen, con Israel, cuya presencia como influencia cuasi estatal se ha extendido por un período de casi ochenta años, y que no cuenta con nada más que el apoyo absoluto de los Estados Unidos de América, y su participación directa y plena en la violación de todas las leyes y normas internacionales, apoyándose en el asesinato de inocentes, la destrucción de sus propiedades y su expulsión forzosa de sus tierras palestinas, en las que ha seguido reproduciéndose a lo largo de las profundidades de los tiempos antiguos. No es posible comparar el impedir que los primeros desarrollen lo que les permita preservarse, independientemente de los medios y esfuerzos científicos y tecnológicos disponibles, y permitir que los segundos no sólo posean armas destructivas, sino también las utilicen para obtener lo que prohíbe la sharia. Y legalmente, por consenso de las Naciones Unidas y sus organismos especializados, independientemente del ámbito relacionado con la materia.

… El Reino de Arabia Saudita, como tuvo la mano extendida para mancharlo con la sangre de los iraquíes a espaldas de los Estados Unidos de América, durante la famosa Guerra de Irak, una porción no insignificante de cuyos secretos aún están presos en los corazones de muchos de sus contemporáneos, bajo la presión impuesta por quienes financiaron tras bastidores para que Irak sufriera las peores derrotas, que lo llevaron a lo que es ahora, desde la pérdida de ese liderazgo que hizo temblar a Arabia Saudita y Kuwait al escuchar noticias de sus avances en varios niveles, es el mismo Reino de Arabia Saudita, esta vez acompañado de su estrecho aliado Israel, que quiere devolver la pelota de la intervención detrás o delante de la cortina, para derrocar al estado iraní y no solo a su régimen, delegado de los Estados Unidos de América para liderar el convoy de destrucción y tiene los gastos que quiera, siempre y cuando el petróleo saudí se haya desviado para verter sus ingresos en los bolsillos de los requisitos de la administración de la Casa Blanca para desempeñar el papel que Arabia Saudita, antes que Israel, cree que es la solución para dejarla subirse al barco del liderazgo árabe que navega por el arenas de la península afligida, se ha convertido en un Estado que actualmente sólo está vinculado al arabismo por el color de la piel y la vestimenta, nada más y nada menos.

…Estados Unidos no luchará directamente contra Irán, especialmente en estas circunstancias sin precedentes que el presidente Trump ha impuesto a Europa, que espera con impaciencia la participación de su antiguo aliado Estados Unidos en una guerra que inevitablemente disminuirá su poder. Por ello, Europa está considerando castigarlo de una manera que le devuelva el pensamiento a la mayoría de los países que conforman la Unión Europea, que no aceptarán ser arrastrados a servir a sus intereses imponiendo aranceles injustos y cuestiones conexas que, de implementarse, convertirán a Europa en un mero seguidor sin expresar una opinión, por modesta que sea, respecto a las decisiones de la Casa Blanca, al menos durante los próximos cuatro años. Y Estados Unidos también se enfrenta a una China en ascenso decidida a apoderarse de lo que considera su legítima influencia global, que ha estado monopolizada durante mucho tiempo por aquellos a quienes Trump les hizo ver el mundo entero de un lado y solo sus propios intereses del otro. Ningún país tiene derecho a plantear su protesta u oposición ante cualquier acción del Estado norteamericano, convertido en portador del lema “Todos son míos, y después de mí, el diluvio”. El último ejemplo en este sentido, pese a su sencillez, es lo que quedó registrado en la llamada que tuvo lugar entre Trump y el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, en la que el primero pidió al segundo que permitiera a los barcos estadounidenses pasar gratis por el Canal de Suez. Si no fuera por las maniobras aéreas conjuntas entre China y Egipto, parte de las cuales tuvieron lugar en los cielos del Sinaí, y lo que simbolizan en términos del significado del estrecho acercamiento entre los dos países en el campo militar, incluido el suministro al ejército egipcio con nuevos y avanzados aviones chinos, si no fuera por eso, Trump habría amenazado a la República Árabe de Egipto con una amenaza similar a su amenaza a la República Islámica de Irán.